嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉小,43,20240124,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉小字第43號
原 告 賴明興
訴訟代理人 賴永雄
被 告 黃貞之繼承人
上列當事人間請求給付代墊費用事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款、第6款定有明文。

又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項亦有規定。

二、經查，本件訴訟僅列被告為黃貞之繼承人，未記載被告之姓名及住所或居所，與前開起訴應備程式不合，致本院無法確認原告起訴對象之人別、送達處所及當事人能力的有無，因此，原告本件起訴之程式即有欠缺。

經本院限期提出被繼承人黃貞之除戶謄本、全體繼承人（含代位繼承人、再轉繼承人等）之最新戶籍謄本，並製作繼承系統表，並於民國112年12月20日裁定命原告應於該裁定送達後14日內補正，該裁定已於113年1月5日送達原告，然原告逾期迄未補正上開事項，依前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（表明抗告理由及檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 阮玟瑄