嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉小,57,20240206,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第57號
原 告 富生有限公司

法定代理人 李城賢
被 告 許瑞展
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣(下同)54,461元，及自民國112年12月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000元，由被告負擔百分之88，其餘由原告負擔。

並確定被告應給付原告的訴訟費用額為880元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算的利息。

本判決原告勝訴部分可以假執行。

原告其餘假執行的聲請駁回。

中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書記官 江芳耀
註1：原告的訴之聲明及其原因事實要旨
被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在民國112年11 月6日17時51分左右，在嘉義縣民雄鄉興南村頭橋陸橋上， 因未保持安全距離，撞擊由原告所有車牌號碼000-0000號 自用大貨車（下稱本件車輛），導致本件車輛受損。本件
車輛經修復後，費用合計新臺幣（下同）61,769元（其中 包含工資53,000元、零件8,769元）。
因此，請求被告賠償 等語，並聲明：⒈被告應給付原告61,769元，以及從起訴狀 繕本送達被告的次日起到清償日止，按年息百分之5計算利 息。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
註2：原告維修部位與其受損位置相符，且從現場照片可知被告所駕肇事車輛前車頭幾乎全毀，可見撞擊力道非輕，原告鈑修本件車輛尾門網、校正後尾門、護欄、油壓鋼架等應屬必要，被告也未舉證證明原告主張之維修費用有何逾越合理必要範圍之處，被告抗辯維修費用過高，不可採。
註3：依平均法計算零件折舊之計算式（元以下四捨五入）：依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件車輛自出廠日107年10月，迄本件車禍發生時即112年11月6日，已使用逾5年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,461元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即8,769÷(5+1)≒1,462（小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(8,769－1,462)×1/5×（5+0/12）≒7,308（小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即8,769－7,308＝1,461】。
註4：得請求賠償車輛修繕費用：
工資53,000元+零件1,461元＝54,461元。