嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉簡,569,20240827,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第569號
原      告  陳聖岳    住臺中西屯郵局第30-46號
訴訟代理人  江振源律師                     
被      告  趙坤賢 

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣（下同）52萬元，及自113年6月28日起至清償日止，按年息 6％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發之支票號碼為SKA0000000、發票日113年4月2日、票面金額597,561元之支票1 紙（下稱系爭支票），經原告於113年6月28日提示付款，竟因存款不足退票未獲付款，爰依票據法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告52萬元，及自113年6月28日起至清償日止，按年息6％ 計算之利息；

願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；

又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，票據法第5條第1項、第121條及第124條準用第28條分別定有明文。

查原告主張之事實，已據其提出系爭支票、退票理由單為證（參本院卷第9、11頁），又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

雖原告亦陳明願供擔保請准宣告假執行，然應僅為促請法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
                                  法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                                  書記官  周瑞楠