嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉簡,59,20240423,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第59號
原 告 邱子昀
被 告 呂泇鋮即呂杰恩

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國113年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣48萬元，及自民國113年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：

(一)被告於民國112年9月30日因工程資金需求，向原告表示可提出款項投資交付被告運用，被告會連同投資及利潤還款，兩造達成合意後，原告即於同日匯款新臺幣(下同)15萬元至被告所提供之中華郵政帳號00000000000000號帳戶，並約定被告應於同年11月15日給付原告18萬元。

隨後被告又表示資金需求，希望原告再投入款項交由被告運用，原告遂於同年10月11日再匯款5萬元至被告指定之帳戶，此次原告總共投資被告共20萬元，兩造並約定被告應於112年11月15日給付原告24萬元。

(二)被告另於112年10月25日再度請求原告投資工程資金，原告並於當日匯款20萬元至被告所指定第三人呂語婕所有中華郵政帳號00000000000000號帳戶，兩造並約定被告應至遲於112年12月31日給付原告24萬元。

(三)兩次契約屆清償期後，原告多次催促被告清償債務，惟被告仍拒絕給付，爰依兩造投資契約之約定內容，請求原告應履行契約約定。

(四)並聲明：被告應給付原告48萬元，及自民國113年1月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告願供擔保請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之匯款紀錄、被告所開立估價單、兩造之LINE對話紀錄、投資契約、存證信函等附卷可稽，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，綜合上開證據調查之結果，堪信為真實。

又本件投資契約既有訂定給付期限，是被告自各於112年11月16日及113年1月1日付遲延責任。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之投資款及遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

至於原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然此僅為促請法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。

另依同法第392條第2項，依被告聲請宣告被告預供相當之擔保後，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 黃意雯