嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉簡,605,20240827,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉簡字第605號
原      告  劉宜鑫 

被      告  薛佳蕙 


上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以112年度附民字第559號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國113年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣(下同)49萬元，及自112年12月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於000年0月00日下午某時，依詐欺集團成員指示，申辦遠傳電信股份有限公司行動電話門號0000000000號(下稱本件門號)，並申辦中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）網路銀行功能後，將本件門號SIM卡及系爭帳戶之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行代號及密碼，在嘉義市火車站前之7-11超商內，以每日4,000元之代價，交付給真實姓名年籍不詳、自稱「楊承億」之詐欺集團成員(下稱「楊承億」)，供「楊承億」及其所屬之詐欺集團使用。

嗣詐欺集團成員以LINE投資群組「創富軍團少尉A」，暱稱「劉明凱」、「陳雅雯」等人佯稱投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年10月5日9時45分許，臨櫃匯款49萬元至系爭帳戶內，旋遭詐欺集團成員使用網路銀行功能轉帳轉出或以提款卡提領一空，以此方法製造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而掩飾、隱匿該犯罪所得。

嗣原告驚覺受騙並報警處理，始循線查悉上情，爰提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應賠償原告49萬元，並自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

四、本院之判斷：

(一)原告主張被告前揭幫助洗錢及幫助詐欺取財之行為，業經本院以112年度金訴字第536號刑事判決判處被告幫助犯洗錢罪，處有期徒刑9月，併科罰金8萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，有上開刑事判決在卷可稽（參本院卷第9至29頁），並經本院調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤，堪認原告上開主張為真實。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁判要旨參照）。

再按侵權行為乃對於被害人所受之損害，由加害人予以填補，俾回復其原有財產狀態之制度（最高法院86年度台上字第1705號判決意旨參照）。

查原告因受本件詐欺集團成員詐騙，匯款49萬元至被告提供予詐欺集團之系爭帳戶，是被告就其參與、分工（即提供本件門號SIM卡、系爭帳戶予詐欺集團，使詐欺集團成員得利用該帳戶隱匿詐欺或財產犯罪所得）之部分，與本件詐欺集團之其他成員，係於共同侵害原告權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達成前開目的，自屬共同侵權行為人，對原告所生之損害應負賠償之責。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償49萬元，應屬有據。

(三)另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查原告本件侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限，因此，原告請求被告給付49萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即112年12月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
                                  法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                                  書記官  周瑞楠