嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉簡,626,20240815,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
                                    113年度嘉簡字第626號
原      告  商錦智 


被      告  蕭惠仁 
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：主  文
原告之訴駁回。       
訴訟費用由原告負擔。 
理  由

一、起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。

民事訴訟法第244條第1項定有明文。

而民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文。

又應受判決事項之聲明，為原告起訴狀應記載事項之一，此為訴訟之基礎事項，倘有欠缺，將不能特定訴訟審理及判決效力之範圍。

再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告所為應受判決事項之聲明為：確認被告所持有如附表所示之本票債權對原告不存在。

惟未製作附表，亦未揭露本票發票日、到期日、票面金額、票據號碼等資訊，及表明請求確認二造間何項本票債權不存在。

原告訴之聲明不明確，致本院難以特定原告所稱本票債權為何，原告未具體表明應受判決事項之聲明，其起訴之程式顯有欠缺，經本院於民國113年7月30日以裁定限原告應於收受裁定之日起7日內補正訴之聲明，惟原告逾期迄未補正，有本院簡易庭收文收狀處、聯合服務中心民事收文收狀處之查詢簡答表、收文收狀資料查詢清單存卷可考，是原告之起訴顯未符法定必備程式，依前揭說明，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
                              法 官 陳劭宇
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。 
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                              書記官  阮玟瑄