嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,嘉簡調,232,20240418,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉簡調字第232號
聲 請 人
即 原 告 莊錦雲

上列聲請人即原告與相對人即被告朱培熏間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（113年度嘉交簡附民字第10號），本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達5日內，補繳裁判費新臺幣3,366元，逾期未補繳，即駁回其追加之訴。

理 由

一、按法院認為附帶民事訴訟案件確屬繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。

前項移送案件，免納裁判費。

刑事訴訟法第504條第1項前段、第2項定有明文。

次按，刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號裁判意旨、臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第22號參照）。

二、經查，原告於民國113年1月30日提起刑事附帶民事訴訟，訴之聲明原請求被告賠償原告新臺幣（下同）1,044,751元，經本院刑事庭以113年度嘉交簡附民字第10號裁定移送前来。

原告在附帶民事訴訟移送民事庭後，又於113年4月12日以書狀擴張聲明請求訴之聲明為被告應賠償原告1,387,751元，就超過移送前所請求之範圍部分，原告仍有繳納裁判費之義務，本院應核定裁判費數額後命其補繳差額裁判費。

三、是本件訴訟標的金額為1,387,751元，應繳第一審裁判費14,761元，扣除原告於提起附帶民事訴訟時免徵之裁判費11,395元後，原告應補繳之裁判費用為3,366元。

爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日内補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 江柏翰