嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,朴小,33,20240327,1

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事小額判決
113年度朴小字第33號
原 告 吳欣怡

被 告 莊振豐
訴訟代理人 翁士程
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣946元，及自民國113年2月2日起至清償日止按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣56元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

理由要領民事訴訟法第222條第2項規定「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額」，第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之14規定「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰一、經兩造同意者。

二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」。

本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：

㈠原告與被告之交通事故肇事因素比例分別為10分之3、10分之7，應過失相抵。

㈡車牌號碼000-000號機車（下稱甲車）為訴外人陳子誼所有。被告對於瑞億機車行出具之甲車維修估價單不爭執，該估價單記載金額為5,300元，並列舉維修項目、數量、單價、金額，互核尚無不符。

至川揚車業出具之免用統一發票收據，被告否認其內容真正，且其上未列舉維修內容及金額計算式，當以維修估價單較為可採。

甲車遭被告毀損時出廠已逾3年，修復費用新臺幣（下同）5,300元，包含零件4,000元、工資1,300元，零件部分以附表所示定率遞減法計算折舊後為400元，連同無庸折舊之工資合計1,700元，再按肇事因素比例過失相抵，為1,190元（計算式：400+1,300＝1,700，1,700*0.7＝1,190）。

㈢原告承租甲車8個月，每月租金600元，相當於每日20元，原告於甲車修復期間4日內不能使用，相當於受有租金80元之損害，再按肇事因素比例過失相抵，為56元（計算式：60030*4*0.7＝56）。

甲車修復期間為4日，而非8個月，原告以其於甲車毀損之初無資力修復為由，請求被告賠償8個月之租金損害，尚非可採。

㈣原告於車禍發生後，雖向警陳述其所有三星手機螢幕毀損，然毀損前之價值及毀損狀況均不明，又原告提出之手機毀損估價單僅記載「甲○○、0000000000、＄2100、A54」等文字，究係何人出具不明，且被告否認估價單形式上之真正，尚難逕認手機遭毀損所生之損害為2,100元，爰依民事訴訟法第222條第2項、第436條之14第2款規定，認定為1,000元，再按肇事因素比例過失相抵，為700元（計算式：1,000*0.7＝700）。

㈤原告之損害合計1,946元（計算式：1,190+56+700＝1,946元），扣除被告於車禍發生後當場給付之1,000元，為946元。

㈥原告依侵權行為、債權讓與之法律關係，請求被告給付946元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國113年2月2日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 林金福
附表
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【機械腳踏車】自出廠日迄本件車禍發生時已使用逾3年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為400元。
計算式：
折舊時間 金額
第1年折舊值 4,000×0.536=2,144
第1年折舊後價值 4,000-2,144=1,856
第2年折舊值 1,856×0.536=995
第2年折舊後價值 1,856-995=861
第3年折舊值 861×0.536=461
第3年折舊後價值 861-461=400