嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,朴小,92,20240822,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度朴小字第92號
原      告  胡益豪 
被      告  黃鈺蘭 

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣45,000元，及自民國113年7月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。 

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
                                  法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                                  書記官  江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實略以：被告因訴外人楊柏毅向原告租賃房屋，訴外人楊柏毅積欠房租，並涉犯臺灣嘉義地方檢察署113年度偵緝字第277號毀棄損壞案件，與被告與原告達成協議，由被告承擔楊柏毅積欠之債務新臺幣（下同）46,667元，兩造並於民國113年6月4日簽立「切結書（合解書）」（下稱系爭切結書）減少債務至45,000元。
經原告催討無果，迄未清償，爰依系爭切結書之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之上開事實，業已提出系爭切結書、臺灣嘉義地方檢察署113年度偵緝字第277號不起訴處分書為證，被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實，是原告請求如主文第1項所示之本金及利息，於法有據。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項及第436條之19條第1項規定。