嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,朴小,98,20240829,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度朴小字第98號
原      告  蔡嘉宏 
被      告  許馨云 
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣13,750元，及自民國113年7月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣688元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。 

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
                                  法 官 羅紫庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                                  書記官  江柏翰
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實略以：兩造為前男女朋友關係，被告基於毀損之犯意，於民國113年3月30日凌晨0時5分許在嘉義縣○○市○○路000號徒手毀損原告所有之IPHONE14手機（下稱系爭手機），致令受損而不堪使用，被告所為犯行，雖經原告撤回告訴，嗣經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以113年度偵字第6684號不起訴處分，被告仍應負民事賠償責任，原告於112年10月12日購入系爭手機，市值新臺幣（下同）約2萬6,000元，經報修評估費用為1萬5,000元，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告2萬元，及自起訴狀繕本送達翌日止至清償日止，按年息5％計算之利息。請准供擔保宣告假執行。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。
原告主張之上開事實，業據提出臺灣地方檢察署檢察官113年度偵字第6684號不起訴處分書、估價單、IPHONE14（128G）市價擷圖證明為證，本院調閱上開刑事卷宗全卷卷證核閱屬實，堪信為真。
是被告既以故意毀損造成原告受有損害，被告自應負侵權行為之損害賠償責任。
三、又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；
第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。
又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，惟民法第196條之規定即係第213條之法律另有規定，請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊。
查原告自陳系爭手機於112年10月12日購入，是距受損之日即113年3月30日，已使用6個月（未滿1月以1月計），則依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，手機屬第3類「機械及設備」中之第15項「其他通訊設備」，耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果，則零件扣除折舊後之修復費用估定為13,750元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即15,000÷(5+1)≒2,500（小數點以下四捨五入）；
2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(15,000－2,500) ×1/5×（0+6/12）≒1,250（小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即15,000－1,250＝13,750】，原告在上開金額範圍內，可向被告請求賠償手機受損之損害。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、第91條第3項及第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由兩造依勝敗比例負擔，即由被告負擔688元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。