嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,朴簡,12,20240304,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度朴簡字第12號
原 告 梁嵩山
被 告 蔡曉微

上列原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以112年度附民字第491號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國113年2月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣570,000元，及自民國112年10月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告主觀上已預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，關係個人財產、信用之表徵，如提供與缺乏信賴基礎之人使用，有被供作詐欺取財不法用途，用以收受、提領詐欺取財不法所得，而掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得之所在、去向，並使實際進行詐欺取財行為之人難以追訴、查緝之可能，竟仍基於縱其提供金融帳戶被作為詐欺取財收受、提領不法所得之用，使不法所得之所在、去向遭到隱匿，亦不違背其本意之幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國112年4月14日上午11時1分前某時，依真實姓名、年籍不詳並自稱「游清心」之成年人指示提供其前所申辦臺灣銀行太保分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之帳號及網路銀行帳號、密碼等資訊，致使該成年人得藉以使用系爭帳戶遂行詐欺取財犯罪並收受、轉匯詐欺取財不法所得進而掩飾、隱匿之用。

嗣詐騙集團成員取得上開系爭帳戶帳號與網路銀行帳號、密碼後，即以假投資之方式（無證據證明被告明知或已預見具體詐騙方式）對原告實施詐術，致其陷於錯誤，而於112年4月17日上午10時23分許匯款新臺幣(下同)570,000元至系爭帳戶，而以上開方式製造金流之斷點，掩飾、隱匿該犯罪所得之所在及去向。

致原告因被告幫助犯洗錢罪之不法行為，受有570,000元之金錢損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

請准供擔保宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明。

四、本院得心證的理由：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。

(二)原告主張被告將系爭帳戶之帳號及網路銀行帳號、密碼等資訊交付予詐欺集團成員使用後，而原告於上開時間、方式遭到詐騙而匯款570,000元至被告之系爭帳戶中之事實，有提出匯款單為證(見附民卷)，並據本院調閱本院112年度金簡字第166號判決書(見本院卷第9頁至第15頁)及上開刑事案件資料即系爭帳戶交易明細、原告、被告警詢筆錄、匯款憑證、對話紀錄等(見刑事資料卷)核閱屬實，且被告經合法通知未到庭爭執，堪信為真。

(三)又被告將系爭帳戶之帳號及網路銀行帳號、密碼等提供予他人，以被告的智識經驗，應能知悉該帳戶即能作為犯罪過程中轉帳、匯款、提款的工具，並可避免警方溯源追查，被告仍將該帳戶之帳號及網路銀行帳號、密碼等供他人使用，顯然是基於縱使他人將系爭帳戶之帳號及網路銀行帳號、密碼用以從事詐欺取財的侵權行為，也不以為意的幫助行為，依上開規定仍應負連帶賠償責任。

(四)準此，原告依照侵權行為的法律關係，請求被告賠償其因遭詐騙集團成員詐騙而匯入系爭帳戶款項570,000元，為有理由，應予准許。

五、綜上，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給付570,000元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年10月24日(送達證證書見附民卷第5頁)起至清償日止，按年息百分之5計算的利息，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

原告請求本院供擔保宣告假執行，僅係促使本院依職權宣告假執行之發動，本院無庸為准駁之諭知，附此說明。

八、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定，毋庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 黃意雯