嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,朴簡,17,20240306,1

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭民事簡易判決
113年度朴簡字第17號
原 告 陳美儀
被 告 黃俊樺
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭112年度附民字第588號裁定移送，本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國112年12月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第1項得假執行。

事實及理由原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

陳述：㈠兩造原為朋友，被告因對原告心生不滿，竟故意不法實行下列侵權行為：1.被告於民國111年12月30日，基於公然侮辱犯意，自行在原告臉部照片2張加上「渣女」文字（下稱系爭照片），並將系爭照片張貼在臉書，又將被告使用之LINE帳號大頭貼及主頁照片更換為系爭照片，使不特定人得以觀覽，侵害原告之名譽權。

2.被告於112年1月9日，基於恐嚇危害安全犯意，駕車尾隨原告駕駛之車輛後方，並撥打電話向原告恫稱，「開車了哦，我要撞你後面」、「我跟你說我要撞你後面了哦，快點哦」、「不講要撞下去了哦」、「你開不到啦，因為我等一下就想要給你撞下去了」、「要不然我開到你前面，我踩急煞讓你給我撞，哈哈，這樣也可以哦」、「快點啦，撞一下啦」，使原告心生畏懼，致生危害於安全，侵害原告之自由權。

㈡原告高職畢業，任職服務業，每月收入5萬元至10萬元。

被告兩次所為，造成原告罹患憂鬱症，精神痛苦不堪，原告分別受有非財產上損害25萬元，被告應賠償原告慰撫金合計50萬元。

為此依侵權行為法律關係，請求判決如聲明所示。

被告聲明：原告之訴駁回。

陳述：被告高職畢業，務農，因農地休耕，長期無收入，經濟困難，原告主張之慰撫金過高，無力賠償。

民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第195條第1項前段規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」。

經查：㈠原告主張之事實，業據其提出診斷證明書為證，並經本院調取刑事庭112年度嘉簡字第1349號案件卷宗提示辯論，且為被告不爭執，堪信為真。

㈡兩造各自陳述之學歷、職業、經濟概況，互不爭執。

爰審酌被告於111年12月30日所為，已侵害原告之名譽權，於112年1月9日所為，已侵害原告之自由權，且動機惡劣，造成原告精神痛苦及其他一切情狀，認原告就所受非財產上損害分別為5萬元，合計10萬元。

從而原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月6日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；

逾此部分為無理由，應予駁回。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，毋庸為訴訟費用負擔之諭知。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 林金福