嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,113,朴簡,9,20240320,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度朴簡字第9號
原 告 許章愿
被 告 楊勝任
號（嘉義○○○○○○○○太保辦公室）


現於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以112年度附民字第385號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣(下同)160,174元，及自112年9月16日起至清償之日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告能預見詐欺集團經常利用他人之金融帳戶作為收受、提領特定犯罪所得使用，提領犯罪所得後會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，以逃避執法人員之查緝、隱匿不法所得，而提供金融帳戶存摺、提款卡、提款密碼或網路銀行帳號、密碼給他人使用，易為不法犯罪集團所利用作為詐騙匯款之工具，以遂渠等從事財產犯罪，及提領款項後以遮斷金流避免遭查出之洗錢目的，竟仍以縱有人以其提供金融帳戶實施詐欺取財及洗錢犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於000年0月下旬某日，在新營交流道，將其所申設中國信託商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信銀行帳戶）之存摺影本及網路銀行帳號、密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員「李東逸」使用。

迨「李東逸」取得上開中信銀行帳戶資料，即與其所屬詐欺集團其他成員，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，以通訊軟體LINE向原告佯稱可於投資軟體投資股票獲利，致原告陷於錯誤，於111年8月11日13時43分許匯款160,174元至中信銀行帳戶，旋遭某詐欺集團成員轉匯一空，以此方法製造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而掩飾、隱匿該犯罪所得。

嗣原告查覺遭受詐騙而報警處理，始循線查悉上情，爰提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應賠償原告160,174元，並自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：伊也是受害者，伊因提供帳戶而受刑事判決執行中，但伊並沒有去騙原告，伊沒有所得，希望原告能想清楚，是否是伊本人去騙他，因為這件事造成伊人生的汙點，伊沒有拿到錢，還要求伊賠償原告，這樣公平嗎？

三、本院之判斷：

(一)原告主張被告前揭幫助洗錢及幫助詐欺取財之行為，業經本院嘉義簡易庭以112年度金簡字第141號刑事簡易判決被告幫助犯洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定，並已經發監執行等情，有上開刑事簡易判決書在卷、臺灣高等法院入出監紀錄表可稽（參本院卷第9至16頁、個人資料卷），並經本院調閱上開刑事卷宗查核無誤。

被告固否認有對原告為侵權行為，然審諸上開刑案證據及刑事判決認定之理由及證據，堪認原告之主張為真實，則被告猶執前詞抗辯，尚無足採。

是以，原告主張被告有幫助詐欺取財、幫助洗錢侵權行為之事實，自堪信為真實。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條定有明文。

又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第185條亦定有明文。

被告雖未對原告實施詐術之行為，然其提供存摺影本及網路銀行帳號、密碼之行為，屬幫助行為，依前揭民法第185條第2項之規定，與實施詐騙之其他詐騙集團成員，係共同不法侵害原告之財產權，為共同侵權行為人，應對原告所受損害負連帶賠償責任，且其前揭行為，與原告受有160,174元之損害間具因果關係，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償160,174元損害，即屬有據。

至被告雖以前詞置辯，核與原告請求並無影響。

(三)另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查原告本件侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限，因此，原告請求被告給付160,174元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告160,174元，及自112年9月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

至原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。

六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 周瑞楠