設定要替換的判決書內文
言 詞 辯 論 筆 錄 （宣示判決) 九十年度嘉小字第三二О號
原 告 甲○○○○份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 庚○○
送達代收人 戊○○
訴訟代理人 辛○○
被 告 恩威科技有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 己○○
丙○○
右列當事人九十年度嘉小字第三二０號給付電話費事件，中華民國九十年十一月二十一日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）參萬捌仟伍佰捌拾肆元，以及從民國九十年五月二十六日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之五計算的遲延利息。
本案訴訟費用捌佰肆拾肆元，應由被告負擔。
本件判決可以假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告租用ＨＩＮＥＴ00000000號電話，從八十七年九月份至八十八年四月份為止，積欠原告電信費共計三萬八千五百八十四元，原告向被告催討，被告都置之不理，於是，原告根據租賃契約法律關係提起本件訴訟。
以上事實，有原告提出網際資訊網路租用業務異動申請書、催討函各一份（都是影本），作為證明。
二、被告抗辯：八十八年八月十八日，恩威科技有限公司由負責人丁○○讓渡給嘉浦實業有限公司，並援用恩威科技有限公司名稱，被告並未申請網際網路，本件債務與被告無關，而請求駁回原告訴訟。
被告聲請傳訊證人丁○○。
三、法院判斷：原告主張的事實，有原告提出網際資訊網路租用業務異動申請書、催討函附在卷內可以證明，雖然證人丁○○九十年十一月七日在本院具結作證：「（異動申請書）公司大小章不是我們的」，但公司辦理網際資訊網路異動，須要負責人身份證、公司執照正本及公司大小章，丁○○並沒有說明為何公司執照正本會遺失，因此，丁○○的證詞不能被本院採信，原告的主張可以認定是真實而被本院採信。
被告抗辯在讓渡之前的一切債務，不應由被告負責，但公司間讓渡屬於所有權利義務的概括承受，被告不能以讓渡契約作為理由來反駁原告的請求，所以被告的抗辯無法成立。
四、從以上說明，可以知道：原告根據租賃契約法律關係，起訴請求被告清償主文第一項記載的金額和遲延利息，符合法律規定，本院應該准許原告的請求。
五、本案屬於十萬元以下的小額民事訴訟，依照民事訴訟法第四百三十六條之二十的規定（請看附錄法條），被告敗訴，本院應該依據職權，對本件判決宣告假執行。
六、本件訴訟費用的計算如下：裁判費三百八十七元、送達郵費四百五十七元，合計八百四十四元。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十一 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十七 日
書記官 陳 秀 麗
附錄法條：
民法第一一０條：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」
民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行」。
還沒人留言.. 成為第一個留言者