嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,90,嘉小,450,20011130,1

言 詞 辯 論 筆 錄 （宣示判決) 九十年度嘉小字第四五О號
原 告 丁○○○保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右列當事人九十年度嘉小字第四五０號損害賠償事件，中華民國九十年十一月三十日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）肆萬柒仟伍佰貳拾玖元，以及從民國九十年八月十五日開始，一直到清償日為止，按照年息百分之五計算的遲延利息。

本案訴訟費用柒佰玖拾捌元，應由被告負擔。

本件判決可以假執行。

事實及理由要領

壹、程序部分：被告經過本院合法通知，沒有正當理由，又未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日，到場陳述意見，同時，本案沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情形出現（請看附錄法條），因此，本院依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接判決。

貳、得心證理由：一、原告主張：被保險人凌錦笑所有的自小客車（車牌號碼：３Ｋ─８５０２），向原告投保汽車險，凌錦笑的兒子劉銘隆在九十年二月二十五日凌晨二點左右，開車經過嘉義市○○路與吳鳳路口，和被告的車子發生碰撞，造成凌錦笑的車子受損，修車費共計十五萬八千四百三十一元，原告支付修車費後，因為劉銘隆要負比較多的過失，原告以三成修車費請求被告賠償，而根據保險法第五十三條規定提起本件訴訟。

以上事實，有原告提出理賠計算書一份、發票、估價單、行車執照及駕照各一張（都是影本），作為證明。

被告經過本院的合法通知，沒有正當理由，又未向本院請假，而沒有在言詞辯論期日，到庭陳述意見，被告也沒有提出任何書狀來聲明和答辯。

二、被保險人的兒子劉銘隆開車經過嘉義市○○路與吳鳳路口，由東向西行駛，依照道路交通安全規則第一０二條第一項第二款前段規定：「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依左列規定：車輛行至無號誌或號誌故障而無交通警察指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行」，劉銘隆開車行經支線道，應暫停讓幹線道的被告先行，因為沒有遵守規定發生本件車禍，劉銘隆的行為具有過失。

並且，經過鑑定後的結論也認為：「劉銘隆駕駛自小客車，夜間行經閃光紅燈號誌交岔路口，支線道未暫停讓幹道車先行，為肇事主因」，有臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會，在九十年七月二十六日出示嘉鑑字第九００七六四號函所附的鑑定意見書可以證明。

但被告開車經過肇事地點，未減速慢行，同樣是本件車禍發生的原因，臺灣省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會鑑定認為：「吳淑真駕駛自小客車，夜間行經閃光黃燈號誌交岔路口，未減速接近，小心通過，為肇事次因」，可見被告也有過失。

依照民法第一八四條第一項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」

，被告因過失行為造成原告所承保的車子受損，應該負損害賠償責任。

原告是保險人，依照保險法第五十三條第一項規定：「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」

，原告支付保險金給修車公司後，根據這條規定，取得代位向被告求償的權利，但劉銘隆本身開車的疏失，是本件車禍的主要原因，依照民法第二一七條第一項「過失相抵」規定（請看附錄法條），原告依法代位請求被告賠償，自然也要承擔劉銘隆的過失。

所以，本院斟酌車禍現場的一切情況後，判定：被告對本件車禍所造成的損害，要負百分之三十過失，原告則要承擔百分之七十過失。

三、依照民法第一九六條規定：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額」，原告請求修車費，如果以新零件更換舊零件，根據實務界統一的看法，本來應該將折舊計算進去，但原告承保的自小客車修車費，共計十五萬八千四百三十一元（工資４８８５０，烤漆２３７０１，零件８５８８０），有發票及估價單可以證明，原告只請求修車費的三成四萬七千五百二十九元，其中工資四萬八千八百五十元，已超過原告的請求，而工資沒有折舊的問題，所以本院不須再計算汽車零件的折舊，原告請求具有法律上理由，可以准許。

四、從以上說明，可以知道：原告根據保險法第五十三條第一項規定，起訴請求被告清償主文第一項記載的金額和遲延利息，符合法律規定，本院應該准許原告的請求。

五、本案屬於十萬元以下的小額民事訴訟，依照民事訴訟法第四百三十六條之二十規定（請看附錄法條），被告敗訴，本院應該依據職權，對本件判決宣告假執行。

六、本件訴訟費用的計算如下：裁判費四百七十七元、送達郵費三百二十一元，合計七百九十八元。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 三十 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 十二 日
書記官 陳 秀 麗
附錄法條：
民法第二一七條：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」
民事訴訟法第三百八十五條第一項規定：「言詞辯論期日，當事人一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；
不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。」
民事訴訟法第三百八十六條：「有左列情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當期日受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當期日通知他造。」
民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行」。