嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,90,嘉簡,658,20011128,1

言 詞 辯 論 筆 錄 （宣示判決) 九十年度嘉簡字第六五八號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
右列當事人九十年度嘉簡字第六五八號確認本票債權不存在事件，中華民國九十年十一月二十八日下午四點，在台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 劉康良
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：

主 文

確認被告持有原告簽發附表記載壹張本票的票據債權不存在。

本案訴訟費用，應由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告持有附表記載的一張本票，金額新台幣（下同）一百二十萬元，不是原告所簽發，是有人偽造原告的簽名及指印，原告並不須負票據責任，於是，根據票據法律關係提起本件訴訟。

原告未提出證據。

二、被告抗辯：原告與被告從民國八十年起，即有金錢往來，本次借款一百二十萬元是原告陸續開支票向被告調現，原告並且多次換票展延，到八十七年十二月，原告週轉困難，被告才請原告開立一張一百二十萬元本票，被告拿到本票時，本票上就有原告簽名及指印，被告催討多年，均無效果，不得已才向法院聲請裁定強制執行，而請求駁回原告訴訟。

被告聲請傳訊證人丙○○。

三、法院判斷：本院將附表記載的本票、原告平日書寫及當庭書寫的字跡，送到內政部警政署刑事警察局鑑定，刑事局的鑑定結論是：「筆跡部分：本票與起訴狀及庭寫上「甲○○」簽名筆跡書寫方式不同，歉難認定；

另筆記本類同筆跡較少，亦難認定。

指紋部分：送鑑本票上甲○○名下之指紋，因特徵點不足，無法比對」，有刑事局九十年十月四日刑紋字第九００七一四號鑑驗通知書附在卷內可以證明。

既然本票上原告的筆跡、指印無法鑑識真偽，對於票據是否原告簽發以及有無借款的事實，基於「舉證責任分配」原則，都應由被告證明，但被告無法提出證據來證實她的抗辯，另外，被告聲請傳訊證人丙○○，也因為遷移不明而沒有到庭，被告無法證明本票是原告簽發，因此，原告主張的事實，可以認定真實而被本院採信。

原告請求確認附表記載的本票票據債權不存在，具有法律上理由，應該准許。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 十二 日
書記官 陳 秀 麗
附表：
┌─────┬─────┬───────┬─────┬───────┐
│發  票  人│發  票  日│票  面  金  額│到  期  日│票  據  號  碼│
├─────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│原      告│八十七年十│一百二十萬元  │八十八年六│ＴＨ７２３７２│
│          │二月二日  │              │月二日    │５７          │
└─────┴─────┴───────┴─────┴───────┘