設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決 九十三年度嘉簡字第三七號
原 告 丙○○○○行股份有限公司
法定代理人 林誠一
訴訟代理人 楊志鴻
衛惠民
被 告 甲○○
乙○○○
右當事人間清償借款事件，於民國九十三年二月十一日辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟柒佰叁拾伍元整，及自民國九十二年九月三十日起至清償日止，按年息百分之十九點九九七計算之利息，暨自民國九十二年十月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國（下同）九十二年一月三十日邀被告乙○○○擔任借款之連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）十八萬元，約定借款期間自九十二年一月三十日起至九十四年一月三十日止，每個月為一期，按期攤還本息，利息固定為十九點九九七，自借款日起按月付息屆期本金一次還清，如有一期未履行時，即視為全部到期，逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十計算加付違約金，超過六個月者，按上開利息百分之二十計算加付違約金。
詎被告甲○○自九十二年九月三十日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，應即清償所欠款項，被告乙○○○依法即負有連帶之責任，屢經催討罔效等情，爰依消費借貸及連帶保證契約提起本訴。
並聲明：被告應連帶給付原告十二萬七千七百三十五元，及自九十二年九月三十日起至清償日止，按年息百分之十九點九九七計算之利息，並自九十二年十月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
三、被告方面：被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院判斷：（一）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；
當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。
又連帶保證者，乃保證人與主債務人連帶負債務履行責任之保證，具有連帶債務之性質。
又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；
數人保證同一債務者，除契約另有訂定外，應連帶負保證責任；
另連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第七百四十條、第七百四十八條、第二百七十三條第一項分別定有明文。
（二）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約書、放款客戶資料查詢單（均為影本）等為證，核與所述情節相符，且被告二人經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，是以，本件被告甲○○尚積欠原告借款未還，被告乙○○○為其連帶保證人，原告依據消費借貸及連帶保證契約，請求被告二人連帶給付給付借款、利息及違約金，即屬有據。
五、假執行之宣告：本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳昀儒
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
書記官 陳慶時
還沒人留言.. 成為第一個留言者