嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,94,嘉簡,412,20050729,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第412號
原 告 丁○○○○行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
B1
被 告 乙○○

上列當事人間清償借款事件，於中華民國94年7月25日經言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟捌佰陸拾肆元，及自民國九十四年三月十一日起至民國九十四年四月十日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）91年7月8日向原告申請貸款最高訂約額度新台幣（下同）300,000元，可動用額度150,000元，由被告簽立綜合約定書，約定利息按年利率百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第7條後段規定，於遲延期間按年利率百分之20 給付遲延利息。
另依約定書第4條，債務人每動用一筆借款時，須繳納100元之提領費。
嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自94年3月11日起即未依約還款，尚積欠貸款本金147,864元及上開請求之利息，因被告履經催討未果，依約定書第5條及第7條之約定被告應就全部本息及相關費用清償，爰依消費借貸契約提起本訴。
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、貨款融資查詢單各一份為證，應堪信為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 尹玉琪