嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,95,嘉簡,468,20060615,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第468號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
現於嘉義監獄鹿草分監另案執行中
上列當事人間請求終止契約等事件，於民國95年6月1日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟壹佰伍拾貳元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告將車號為C2-6947號汽車（下簡稱系爭汽車）出賣與被告以價金新台幣（下同）20萬元，被告簽發發票日為94年10月30日、面額20萬元、付款人為被告、票號FA-0000000號支票一紙給原告作為車款，然屆期竟不獲付款。

嗣被告於94年11月1日要求向原告取回上開支票，並面交10 萬元與原告後另行再簽發一紙發票日為94年12月16日、票號FA-0000000號、面額10萬元之支票一紙，惟屆期經原告提示亦未獲付款。

且被告受領系爭汽車後，尚有停車逾期處理費45元、汽車稅款1107元由原告代為繳交，原告未依約履行，因之被告所已經交付之10萬元應予沒收，並請求被告給付車款20萬元，因之聲明被告應給付原告20萬元。

二、被告對於系爭汽車買賣、尚欠車款等情，均不爭執，惟辯稱：因在監執行無法履行付款義務，待出獄後即會履行10萬元繳款義務，又對於原告所主張代繳停車費45元、稅金1107元等情均不爭執，惟原告請求沒收前已繳交車款10萬元並無理由，並聲明：請求駁回原告請求超過10萬1152元部分之訴。

三、原告主張兩造間之系爭汽車買賣一情，業已提出存證信函一份、支票一紙、退票理由單一紙、買賣契約一份等為證，且為被告所不爭執，堪信為真實；

惟查：系爭買賣契約第6條固載明「如乙方違約不買或無法於約定期限內付清餘款時，甲方得以沒收乙方所付價款，並有權收回該車」等語，迄被告既自認未依約繳納全部車款，則原告依約應得請求剩餘車款，抑或以被告違約為由解除契約請求返還系爭汽車；

而當庭原告亦明確表明係請求被告給付20萬元車款，則既然系爭買賣契約仍繼續存續，原告亦未解除系爭買賣契約，自無從依據系爭契約第6條沒收10萬元已付車款價金，反之，被告所已付車款仍具有清償系爭買賣契約債務之效力；

至於被告對於原告所主張尚欠10 萬元價金、原告代繳45元停車費、1107元稅金等給付義務均已自認，此部份原告之請求，則屬有理由，應予准許。

四、從而，原告依買賣契約之法律關係請求被告給付汽車買賣價款、代繳停車費、稅金等共計101,152元部分為有理由，應予准許，其餘請求，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判局，爰依職權宣告假執行。

六、本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
書記官 尹玉琪