嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,95,嘉簡,507,20060630,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第507號
原 告 京城商業銀行股份有限公司即原台南區中小企業銀
行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年06月27日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰參拾貳元，及自民國九十四年八月二十七日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟肆佰玖拾捌元，及自民國九十四年七月二十七日起至清償日止，按日息萬分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟玖佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國94年04月27日，向原告借貸二筆款項，借款金額分別為新臺幣（ 下同）50000元及130000元，約定借款期間均自94年04月27日起至95年04月27日止，借款金額以每月為一期，按期攤還本金，借款人若按期繳款時免計利息，未按期支付或到期不履行時，視為全部到期，並改以日息萬分之5計算利息。

詎被告分別自94年8月27日、同年07月27日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，應即清償所欠款項，屢經催討罔效，爰依消費借貸契約提起本訴。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出小額貸款申請書、繳納明細查詢單、分期償還放款帳單各2份、借保戶會簽查詢單1份為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌原告提出之上揭證據，均與其所述相符，應認原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為1940元（裁判費1440元、公示送達登報費500元），由敗訴之被告負擔。

七、據上論結， 本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 林美芳