嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,95,嘉簡,557,20060630,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第557號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
4弄1
被 告 丙○○
4弄1
上列當事間請求清償借款事件, 於民國95年6月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣貳拾叁萬柒仟叁佰柒拾柒元，及自民國九十四年十二月三十日起至清償之日止，按年利率百分之五點零九計算之利息，並自民國九十五年一月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；

逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第386條各款所列情事，應依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告乙○○於民國（下同）82年12月30日，邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借用新臺幣（下同）76萬元，約定於97年12月30日到期借款本金一次償還，利息按年息百分之5點09計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加計違約金，並約定如不依約付息或清償本金，當即喪失一切債務之期限利益，視為全部到期，詎被告僅繳納至94年12月30日，即未依約繳納，聲請人屢經催討，迄未清償，尚積欠本金237377元及其利息、違約金，被告等自應負連帶給付責任之事實，業據其提出借據一紙、約定書一件及放款分戶卡一件等影本為證，而被告二人均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或答辯，自堪信原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶清償如主文第一項所示之借款本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：本件係適用簡易程序所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 尹玉琪