嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,95,嘉簡,584,20060628,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第584號
原 告 敦厚貿易有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國95年06月20日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟參佰元，及自民國九十五年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如於執行標的物拍賣、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾參萬伍仟參佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告乙○○於民國94年12月28日向原告購買化學原料銻錫氧化物粉末一百公斤，買賣價金為美金4100元，並約定以當日美金兌換新臺幣匯率1 比33計算，總計為新臺幣（下同）135300元，約定應於95年01月10日前附款，原告並依照被告指示於95年01月16日將貨物送交至被告指定地點嘉義市○區○○街41巷1 號，並由被告本人簽字簽收，然被告均未給付任何款項，屢催被告均置之不理等情，爰本於買賣之法律關係提起本訴。

並聲明：被告應給付原告135300元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出訂購單、貨物收據、存證信函、傳真繳款通知、臺灣銀行美金參考匯價、進口報單、進口貨物稅費繳納證兼匯款申請書等為證。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌原告提出之上揭證據，核與其主張相符，應認原告主張之事實為真實。

從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，此僅係促本院依職權宣告而已，併予敘明。

又依同法第第392條第2項、第3項規定，本院併依職權宣告被告如於執行標的物拍賣、變賣或物之交付前，得預供擔保免為假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，第392條第2項、第3項，判決如主文

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官 林美芳