嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,97,嘉簡,306,20080520,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第306號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○

上列當事人間清償消費款事件，於中華民國97年5月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟柒佰壹拾捌元。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月24日向伊聲請國際信用卡使用，約定被告得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向聲請人清償。
詎被告自96年12月23日起即未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）313,718元未按期給付，經迭次通知清償未獲置理，爰依消費借貸契約請求被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議狀，惟未記載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請暨契約書、電腦消費明細表各1件為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符；
又被告就原告主張之事實，經受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議狀，惟未記載任何具體之抗辯事由，故原告主張之事實，可堪信為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為3,420元（即裁判費），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由， 依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 5 月 20 日
書記官 林朝雄