設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第978號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
、8樓
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 威成碾米工廠即劉禎容
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國98年1月7日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾貳萬元，及自民國九十七年六月十五日起至清償日止，按年息百分之六點零七計算之利息，暨自民國九十七年七月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告劉禎容即威成碾米工廠於民國（下同）九十五年九月十五日邀同其餘被告甲○○及乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）二百萬元，約定期限自九十五年九月十五日起至九十六年九月十五日止，自借款日起，以一個月為一期，分十二期將借款本金還清，利息則按原告公告基準利率加碼年息百分之零點七五計算，自借款日起按月計付，目前為年息百分之六點零七，倘不依約還本付息時，除喪失期限利益外，尚需按借款餘額自應償付日起加計違約金，即逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，詎料本件借款自九十七年六月十五日起即未繳納，經多次催討均置之不理，依約已喪失期限利益，借款已視為全部到期。
而甲○○及乙○○為連帶保證人，自應與被告劉禎容即威成碾米工廠就系爭借款債務負連帶清償責任。
為此，依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示。
三、被告方面：被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出放款借據、約定書、放款交易查詢單等為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為三千四百二十元（裁判費三千四百二十元），由敗訴之被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 7 日
書記官 林秀惠
還沒人留言.. 成為第一個留言者