設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第77號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
巷69
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年5月27日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬零肆佰陸拾伍元，及自民國九十六年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）九十年七月三十一日，與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以Geoage &MARY卡為工具循環使用，約定利息按年利率百分之十八點二五計算，如有遲延履行時，於遲延期間按年利率百分之二十給付遲延利息，全部債務視為到期。
嗣被告於額度內陸續借款，惟其自九十五年三月十三日起即未依約還款，尚積欠原告如主文第一項所示之金額及利息。
為此，原告依據消費借貸法律關係提起本件訴訟。
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令聲明異議狀表示異議。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約書、契據變更約定書、交易記錄一覽表、放款歷史交易明細查詢表各一紙為證。
被告經合法通知，既未到庭，僅提出支付命令聲明異議狀表示異議，然未具體表明異議之理由或其他陳述以供本院審酌，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為五千四百元（裁判費五千四百元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 27 日
書記官 林秀惠
還沒人留言.. 成為第一個留言者