嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,嘉小,759,20091028,1

台灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉小字第759號
原 告 台灣省自來水股份有限公司第五區管理處
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付水費事件，本院於民國98年10月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹萬肆仟玖佰參拾柒元，及自民國九十八年十月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。

民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之判決。

二、原告主張被告向原告申請在嘉義縣民雄鄉雙援14號之1號處供應自來水使用，惟被告積欠民國98年4月至98年7月份止及未足期應繳之水費及違約金，合計新台幣（下同）14,937元，經催告未付等情，業據其提出水費收據等件為證；

而被告對於原告上開主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。

從而，原告依據兩造間之供水使用契約之水費給付請求權之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀送達翌日即98年10月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。

三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額1000元，由被告負擔。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 葉淑儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書記官 吳念儒