嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,嘉簡,359,20090731,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度嘉簡字第359號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
巷3弄
上列當事人間請求塗銷抵押權事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之：七、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者」，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文；

又訴訟法上所謂一事不再理原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者而言。

所謂同一事件，必同一當事人就同一法律關係（訴訟標的）而為同一之請求，須此三者有一不同，始得謂非同一事件，不受確定判決之拘束；

又前後兩訴是否同一事件，應依 (一)前後兩訴之當事人是否相同；

(二)前後兩訴之訴訟標的是否相同；

(三)前後兩訴之聲明，是否相同、相反或可以代用等三個因素決定之，分別有最高法院86年度台抗字第310號、73年度台抗字第518號裁判要旨可供參照。

二、本件原告主張：坐落嘉義縣中埔鄉○○○段1589地號土地(下稱系爭土地)，為原告與其他共有人共有，原告之應有部分為16分之1。

系爭土地前於民國70年10月8日，為擔保訴外人陳錦松對被告新臺幣 (下同)15 萬元之債務而設定抵押權予被告，抵押權存續期間自70年10月7日起至71年1月6日止，該抵押權擔保債權設定清償日期為71年1月6日。

因被告自71年1月6日迄今，均未請求清償，該債權之請求權已罹於15年之時效而消滅，而被告復未於5年內實行抵押權，系爭抵押權已逾5年之除斥期間而消滅，因系爭抵押權已消滅，系爭抵押權之登記如繼續存在，將影響系爭土地所有權之完整，爰依據民法第767條之規定，訴請被告塗銷如附表所示之抵押權登記。

三、經查：原告前於97年12月4日已就此項法律關係，對被告提起訴訟，經本院以97年度嘉簡字第1023號判決原告勝訴確定等情，業據本院調閱上開案卷證查明無訛。

原告今就同一法律關係再提起本件之訴，其訴訟標的既為前案確定判決效力所及，揆諸前揭說明，本院自應以裁定駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官 吳念儒