嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,嘉簡,403,20090720,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第403號
原 告 嘉義縣溪口鄉農會
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 乙○○
號
被 告 丙○○
號
被 告 甲○○
號
上列當事人間清償債務事件，於民國98年7月13日辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬參仟參佰參拾陸元，及自民國九十七年五月十二日起至清償日止，按週年利率百分之六點三八計算之利息，並自民國九十七年六月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告乙○○於民國95年5月12日邀同其餘被告丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期限至98年5月12日，利息以年息百分之6.38計算，按月繳付利息，借據並約定不依約清償本息時，借款視為全部到期，且除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按原訂利率百分之10加付違約金，逾期超過6個月以上者，就超過部分加倍計付違約金。

詎被告乙○○自97年5月12日起即未繳納本息，已逾期多時未為清償，迭經多次催討無效，又依法其餘被告等應負連帶給付責任，應連帶給付原告渠等積欠金額133,336元，及自97年5月12日起至清償日止之本金利息、暨自97年6月13日起至清償日止按上開利率計算之違約金。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。

三、被告方面：被告等均未於言詞辯論期日到場，僅對支付命令提出異議狀。

四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之溪口鄉農會授信約定書3份、借據1份、催收款項/呆帳明細查詢單1紙為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，又被告等就原告主張之事實，經受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，前雖提出異議狀，惟未記載任何具體答辯理由供本院審酌，從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用（即裁判費新台幣1,440元）由敗訴之被告連帶負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 7 月 20 日
書記官 陳湘蓉