嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,嘉簡,470,20090831,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第470號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
1號
被 告 乙○○

上列當事人間給付票款事件，於中華民國98年8月17日經言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十八年三月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告乙○○簽發、被告甲○○背書，發票日為民國98年3月20日、號碼為FA0000000號、票面金額為新臺幣（下同）50萬元之支票乙紙（下簡稱系爭支票），詎屆期後於98年3月20日提示，因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，經屢次催討仍置之不理，爰依據票據關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告甲○○對系爭支票之真正以及確實由其背書轉讓給原告一情並不爭執，惟目前無力清償；
被告乙○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，亦為被告甲○○所不爭執，堪信為真實；
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
發票人應照支票文義擔保支票之支付；
又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。
另支票之背書人亦應依支票之文義擔保支票之支付，且與發票人對於執票人連帶負責，此觀諸票據法第144條、第39條、第29條及第96條第1項之規定自明。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告二人連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官 陳湘蓉