嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,嘉簡,473,20091028,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第473號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年10月21日經言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟伍佰柒拾元，及自民國九十八年四月十四日起至清償日止，按年息百分之五點一六計算之利息，暨自民國九十八年五月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：訴外人丙○○○○○○○○於民國98年4月14日邀同被告甲○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定期限自97年2月14日起至99年2月14日止，依年金法按月攤還本息，利息按原告基準放款利率加年息2.36％機動計息，如未按期攤還或付息時，應即喪失期限利益視為全部到期，除按約定利率付息外，應自逾期日起6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。
詎訴外人丙○○○○○○○○自98年4月14日起未依約繳款，依約已喪失期限利益，核其尚欠如主文所示之金額，應即清償前述之金額，而被告甲○為系爭債務之連帶保證人，應負連帶給付責任，爰本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借貸契約書、連續保證書、繳納明細表等影本為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依法視同自認，故原告之主張堪信為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定2,320元（即裁判費），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書記官 吳念儒