嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,嘉簡,64,20090310,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第64號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 泳宏企業有限公司
樓之1
兼法定代理 丁○○
人
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年2月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰玖拾捌元，及自民國九十七年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之六點四二八計算之利息，暨自民國九十七年十一月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告泳宏企業有限公司於民國95年4月25日邀約被告丁○○、甲○○為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）1,000,000元，期限自95年4月25日起至98年4月25日止，約定利息按基準利息加計年息百分之1.848機動計息，如遇利率及加減碼調整時，得隨同調整之，目前利率為年息百分之6.428，如未按期攤還或付息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按約定利率計算遲延利息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過在6個月部分者，按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告泳宏企業有限公司就上開借款，自97年11月14日經票據交換所公告為拒絕往來戶，依授信約定書第6章第5點約定，立約人或其負責人使用票據，有存款不足退票之情事時，喪失期限利益，因此全部債務視同到期，經核算結果，尚有如主文所示之本金及利息並違約金未為清償，而被告丁○○、甲○○為系爭債務之連帶保證人，應負連帶給付責任，爰本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。

三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出牌告利率查詢表、繳納明細查詢單、借據、連帶保證書、授信增補契約書各1份為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依法視同自認，則原告主張之事實，堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息並違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為1,880元（即裁判費），由敗訴之被告連帶負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書記官 林朝雄