嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,嘉簡聲,10,20090319,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度嘉簡聲字第10號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第十八條第二項定有明文。

又前開所謂必要情形，固由法院依自由裁量定之。

然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌（最高法院六十九年度台抗字第五七七號裁判意旨參照）。

二、本件聲請人主張：本院九十八年度執宇字第五二七號強制執行事件，查封聲請人之薪資，唯本件債務乃因聲請人之夫向原告聲請信用卡，聲請人夫持有正卡，聲請人則持有為附卡，信用額度為新台幣（以下同）三萬元，依據契約之從屬關係，雙方應無連帶保證之問題，且附卡之信用額度僅有三萬元，應無連帶保證十三萬元債務之理，再者，聲請人與聲請人之夫已於九十年十二月七日離婚，亦無查封夫妻共同財產之問題，且目前銀行存款之利率已趨近於零，然相對人竟向聲請人收取百分之十七點五之利息，與地下錢莊無異，違背社會之公平正義，聲請人為單親家庭，一月薪資僅一萬七千四百元，尚須扶養二名子女，實無多餘之金額，爰請求停止上開強制執行事件之執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有『回復原狀之聲請』，或提起『再審』或『異議之訴』，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第十八條定有明文。

三、經查：本件聲請人並未提出任何訴訟，而為停止執行聲請，並不符合強制執行法第十八條二項所定之要件，另且本院為求慎重起見，尚依職權發函聲請人釋明得請求停止強制執行之法律上依據，然聲請人僅函覆均未敘明相關依據，揆諸前開說明，認聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 19 日
書記官 林秀惠