嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,嘉簡聲,59,20091014,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度嘉簡聲字第59號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又前開所謂必要情形，固由法院依自由裁量定之。

然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌（最高法院69年度台抗字第577號裁判意旨參照）。

二、本件聲請人主張：本院98年度司執字第12943號強制執行事件，查封聲請人之不動產，唯本件係金融機構之信用貸款，因聲請人對數家金融機構均有貸款，且已達成分期清償協議，依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件，無擔保債務個別協商「一致性機制」規定，與最大銀行成立個別協商成立者，其他銀行應一體適用最大銀行協商條件並分期償還。

本件聲請人已與最大債權銀行國泰世華銀行達成協商，分80期清償，且其他銀行如玉山銀行、聯邦銀行、渣打銀行，均與債務人達成協商分期清償中，債權人華南銀行亦應適用前揭個別協商一致性機制分期清償，且債權人之債權僅新臺幣67,960元雖債務人可先向親友借款以予清償，但如其他債權人亦群起仿效，則債務人無法負擔，為此債務人願提供擔保，請求停止執行，待雙方達成一致性協商再為處理等語。

三、經查：本件聲請人並未提出任何訴訟，而為停止執行聲請，並不符合強制執行法第18條2項所定之要件，另且本院為求慎重起見，尚依職權發函聲請人釋明得請求停止強制執行之法律上依據，然聲請人未函覆敘明相關依據，揆諸前開說明，認聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 葉淑儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官 吳念儒