嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,朴小,118,20090710,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴小字第118號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於民國九十八年七月七日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被告於民國九十六年五月二十二日向訴外人蔡郭錦綢借用小貨車，至今已有二年，期間牌照稅、燃料稅違規罰金均不付，累積已有二萬元等語，爰依法提起本訴，並聲明：被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告方面：對於借用小貨車一事固不否認，惟表示小貨車已被訴外人李月琴牽走等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告所有上開自小客車，因原告積欠證人即原告之妹李月琴債務，同意證人李月琴取車抵債，證人李月琴故於二年，自被告處取走該車等情，業經原告之妹李月琴到庭證述明確，原告起訴主張被告向其同居人蔡郭錦綢借用上開自小客車，拒絕返還，已有不實，再者，燃料稅及牌照稅之納稅義務人本為車輛所有權人，而非使用人，實難認被告具有繳納牌照稅及燃料稅之義務，至於交通裁罰部分，倘原告並非違規罰單之行為人，本應由原告向法院提起聲明異議，由法院查明實際違規之人，而免除原告繳納罰款之義務，另由警察機關對於實際違規之人開立罰單，綜上所述，既被告對於原告主張之牌照稅、燃料稅及罰單均無繳納之義務，原告起訴請求被告返還牌照稅、燃料稅及違規罰金，於法難認有據，應予駁回。

四、本件訴訟費用經確定為新台幣一千元（裁判費一千元）。

中 華 民 國 98 年 7 月 10 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 7 月 10 日
書記官 吳念儒