嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,朴小,182,20091006,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴小字第182號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（98年度朴簡附民字第7號），經刑事庭移送後於中華民國98年9月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國九十八年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得予假執行。

理 由 要 領

一、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院著有51年台上字第223號判例可資參照。

查原告為小學肄業，現任職於公所工作，以實際工作之日數計算工資，一日工資為新臺幣（下同）800元，每月薪資大約17,000元，無不動產，被告係於市場販賣鮮蚵，於96年度所得申報200,000元，名下無不動產，僅有汽車一輛，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，而被告係因前往原告住處拜訪、聊天，嗣兩人因不明原因發生爭執，被告以伸手強拉原告之方式，造成原告跌倒並受有右腳挫傷併皮下血腫及右上臂挫傷之傷害，本院斟酌兩造之身分、地位、經濟能力均屬中等、被告之加害方式係持掃把毆打、原告所受傷害尚屬輕微，認原告請求精神慰撫金60,000元過高，應以10,000為適當。

三、本件係依簡易小額訴訟程序所為判決，原告勝訴部份應依職權宣告假執行。

四、本件係刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送而來，依法免納裁判費，此外，復查無其他訴訟費用支出，爰不為訴訟費用之裁判。

五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條之20、第385條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
書記官 吳念儒