嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,朴小,199,20091020,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴小字第199號
原 告 甲○○
被 告 乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年10月6日經言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元，及自民國九十八年六月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款定有明文。
查本件原告起訴時，原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）245,000元，及其中45,000元自民國98年6月4日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；
其中200,000元自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」
，嗣於98年9月17日以書狀變更為「被告應給付原告45,000元，及自98年6月4日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。」
，核其性質應屬減縮應受判決事項之聲明，且請求之基礎事實同一，揆諸前揭條文規定，原告所為訴之變更自為合法，應予准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：伊執有被告所簽發之票面金額45,000元、票據號碼FA0000000、發票日為98年6月4日、付款人為布袋鎮農會信用部之支票1紙，屆期提示後因存款不足及拒絕往來戶遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。
二、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單各1紙為證，本院依上開證據調查之結果，與原告所述之事實相符；
又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，已視同自認，是原告之主張堪信為真實。
次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
發票人應照支票文義擔保支票之支付；
又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。
從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係小額民事訴訟，依法應確定訴訟費用額及依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額確定為1,000元（即裁判費），由敗訴之被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之
19、第436條之22、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書記官 吳念儒