嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,朴簡,15,20090312,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴簡字第15號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○○○○
號

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年3月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張執有被告所簽發，並經訴外人劉進原背書，以慶豐商業銀行為付款人，票面金額新臺幣（下同）185,000元，票據號碼AK0000000號，發票日為民國85年2月25日之支票乙紙（下簡稱系爭支票），詎於發票日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語。
為此依票據追索權提起本訴。並聲明：請求判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟具狀抗辯：伊不認識原告，亦沒有與原告有金錢往來，未簽發系爭支票。
並聲明：原告之訴駁回。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條定有明文。
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條亦有規定。
原告主張關於發票人即被告簽發系爭支票部分，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單各一紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，固然具狀以前情置辯，然原告既已舉證提出系爭支票證明系爭支票之真正，被告僅辯稱未簽發云云，不足採信。原告請求被告給付票款，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴部份之判決，應依職權宣告假執行。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 3 月 12 日
書記官 陳湘蓉