嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,朴簡,21,20090326,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴簡字第21號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
之5
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰參拾陸元，及自民國九十七年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點一九八計算之利息，暨自民國九十八年一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟參佰柒拾伍元，及自民國九十七年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點一九八計算之利息，暨自民國九十七年十二月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國95年3月29日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，期限自95年3月29日起至100年3月29日止，約定利息按基準利息加計年息百分之3.248機動計息，如遇利率及加減碼調整時，得隨同調整之，目前利率為年息百分之6.198，如未按期攤還或付息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按約定利率計算遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過在6個月部分者，按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告就上開借款，自97年12月29日及97年11月29日起未清償，依約已喪失期限利益，因此全部債務視同到期，經核算結果，尚有如主文所示之本金及利息並違約金未為清償，爰本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付上揭款項，並聲明如主文第1、2項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出牌告利率查詢表、滯納查詢單、信用貸款契約書暨約定條款、戶籍謄本各1份為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依法視同自認，則原告主張之事實，堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息並違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用，由敗訴之被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
書記官 陳湘蓉