嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,98,朴簡,28,20090331,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度朴簡字第28號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年3月26日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十四年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十四點三四五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年5月21日向原告辦理具有循環動用功能之U-Life現金卡借款，利率以原告之牌告基準利率加年利率百分之9.7計算，借款期間及約定還本付息方式均如契約書所載，被告若未依約還本付息時，除喪失期限利益全部債務視為全部到期外，另未清償之借款額除仍應按上述利率計付利息外，其逾期在6個月以內者，並按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，並按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告於94年12月28日尚積欠本息新臺幣（下同）300,000元及自94年12月28日起至清償日止，按年息百分之14.345計算之利息、暨其逾期6個月以內者，並按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，並按上開利率百分之20計算違約金未為清償，經屢次催討無效，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付上揭款項並聲明如主文第1項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述。

四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出現金卡申請書及約定條款、放款帳務查詢表及單一利率查詢等影本各1 份為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦提出任何書狀或陳述供本院審酌，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用由敗訴之被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 陳湘蓉