嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,99,嘉簡,217,20100712,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第217號
原 告 行政院衛生署中央健康保險局
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年7月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟陸佰陸拾肆元，及自民國九十九年六月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告積欠健保費新台幣（下同）272,664元，於民國91年7月1日委託訴外人牛素芬向原告申請全民健康保險紓困基金貸款，經原告於91年7月9日以貸款核銷被告積欠之健保費，兩造並約定被告應自92年2月起分24期按月清償上開貸款，如逾期未清償，則視為全部到期，詎被告清償7 期後即未繼續清償，爰本於消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明請求：被告應給付原告272,664元，暨自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出全民健康保險紓困基金貸款申請書、欠費明細表、貸款撥付通知書、繳款明細表等為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符；

又被告等就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，故原告主張之事實，可堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 7 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 99 年 7 月 12 日
書記官 陳湘蓉