嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,100,嘉簡,58,20110502,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第58號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 黃文明
訴訟代理人 朱玉仁
被 告 呂盈瑩
被 告 呂明澄
被 告 邱瀞誼
上列當事人間返還就學貸款事件，經本院於民國100年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬零柒佰壹拾捌元，及自民國九十九年三月一日起至清償日止，按年息百分之二點五五計算之利息，暨自民國九十九年四月二日起至清償日止，逾期六個月內給付按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月者，就超過部分，給付按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告等3人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告呂盈瑩就讀吳鳳技術學院時，邀同被告呂明澄、邱瀞誼為連帶保證人，向原告訂借「高中以上學生就學貸款」4筆，總金額為新臺幣（下同）149,152元，約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿1年之日起，開始攤還本息，倘借款人不依約清償本息時，全部債務視為到期，除自遲延日起按借款利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按逾期利率百分之10，逾期超過6個月者，按逾期利率百分之20加計違約金。

詎被告呂盈瑩自民國99年4月1日起即未再依約履行債務，尚積欠本金110,718元及如主文第1項所示之利息、違約金未為給付。

又被告呂明澄、邱瀞誼係連帶保證人，應與訴外人呂盈瑩負連帶清償責任，經屢次催討均置之不理，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係訴請被告呂明澄、邱瀞誼連帶給付上揭款項，並聲明：如主文第1項所示。

被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告上揭主張，業據其提出放款借據、就學貸款申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率表、戶籍謄本等為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，是原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,520元（裁判費1,220元，公示送達登報費用300元)，由敗訴之被告連帶負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 張鶴齡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 2 日
書記官 江淑萍