嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,100,朴簡,43,20110525,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度朴簡字第43號
原 告 李淑鈴
訴訟代理人 李政勳
被 告 周清立
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆佰伍拾萬元，及自民國九十九年九月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣肆佰伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有由被告所簽發，付款人為嘉義區漁會信用部如附表所示之支票 1 紙（下稱系爭支票），屆期後於附表所示之提示日提示未獲付款，爰依票據法律關係，請求被告給付新臺幣（下同）450萬元，及自附表所示之利息起算日即提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息；

並聲明如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議狀，惟未記載任何具體之抗辯事由。

四、得心證之理由

(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告經合法通知未到庭，前雖提出民事異議狀，惟未記載抗辯事由，本院審酌原告提出之上揭證據，堪信原告之主張為真實。

(二)從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及自如附表所示之利息起算日即系爭支票之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，未逾上開規定，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 蕭奕弘
附表
┌───┬──────┬──────┬──────┬─────┐
│發票人│發票日      │提示日即    │ 票面金額   │支票號碼  │
│      │            │利息起算日  │（新臺幣）  │          │
├───┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│周清立│99年9月25日 │99年9月27日 │ 450萬元    │FA0000000 │
└───┴──────┴──────┴──────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
書記官 李文政