嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,101,嘉簡,686,20130131,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度嘉簡字第686號
原 告 呂黃省
訴訟代理人 呂曉琪
被 告 阮氏玉線
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年1月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百零二年一月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國94年4月25日向原告借款新臺幣（下同）260,000元，並由原告匯入被告所有新竹國際商業銀行股份有限公司永安分行00000000000號帳戶，惟被告迄今仍未償還該筆款項，至今行蹤不明，爰依兩造間消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出被告存摺影本1份為證，本院審酌原告所提證據，核與其所述情節相符，自堪信為真實。

按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

從而，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被告返還借款260,000元，為有理由，應予准許。

五、次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項、第229條第2項分別定有明文。

本件原告請求被告清償借款，此為以支付金錢為標的，原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即102年1月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息，併應准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 莊良坤