嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,102,嘉小,305,20130731,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉小字第305號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 黃淑蘚
被 告 李春生
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年7月17日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾柒元，及自民國九十四年七月十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年1月22日向原告請領YouBe現金卡（帳號：0000-0000-0000-00）使用，依約定書第1、5條，約定借款額度為新臺幣（下同）30萬元，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，並應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。

又依約定書第3、8條約定，系爭貸款之利息計算，依年息18.25％按日計息。

然如未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息20％計算延滯利息。

又依系爭貸款契約第9條約定，若有任何一宗債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款時，視為全部到期。

第4條約定，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費。

詎被告於94年7月12日繳款600元後即未付款，經沖抵被告已繳納之金額，借款尚餘本金14,957元及自94年7月13日起之利息尚未給付，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，為此依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清償等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出Yoube予備金信用貸款申請書暨約定書、信用卡交易紀錄查詢表等件為證。

本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。

從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 莊良坤
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費 500元
合 計 1,500元