嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,102,嘉簡調,3,20130110,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡調字第3號
聲 請 人 興鋼企業社即林進新
相 對 人 何佩玲
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣苗栗地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

又聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定，民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項分別定有明文。

二、本件聲請人即原告依承攬契約之法律關係，起訴請求相對人即被告給付工程款新臺幣500,000 元及其利息，並提出估價單、支票及退票理由單等影本為證，惟因原告上開請求金額在新臺幣50萬元以下，故依民事訴訟法第403條第1項第11款規定，於起訴前應經法院調解。

經查，本件相對人之住所地為苗栗縣南庄鄉○○村00鄰○○00○0 號，有個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可憑，又系爭承攬工程之施工地點，依聲請人即原告之主張亦在苗栗縣，同有起訴狀在卷可憑，故本院對本案並無管轄權。

準此，本件相對人之住所地在苗栗縣，自應由臺灣苗栗地方法院管轄，然聲請人向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤，揆諸前開規定，爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
書記官 江淑萍