嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,104,嘉小,319,20150828,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉小字第319號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 黃翠瑤
被 告 李 蓉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年8月19日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟零壹拾柒元，及自民國一百零三年十月八日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息，並自民國一百零三年十一月九日起至清償日止，逾期六個月以內部分，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣玖萬肆仟零壹拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國102年3月7日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自102年3月8日起至105年3月8日止，利息按原住民族綜合發展基金會規定之利率年息（目前為2％）浮動計息，並依年金法按月平均攤還本息。

又被告對原告任何一宗債務未依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有遲延，並自逾期之日起，按上開利率計算遲延利息，逾期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。

詎被告就前開借款僅繳納至103年10月7日止之該期帳款，尚積欠如主文第1項之金額、利息及違約金。

迭經催討被告均未置理，爰依兩造間消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出原住民族綜合發展基金貸款借據、授信約定書、利率查詢表、放款帳務資料查詢單、分行催收紀錄卡等件為證，而載有原告上開主張之起訴狀繕本業於104年7月22日送達至被告住所地，並由被告小叔安志祥代為收受，有送達證書1紙在卷足憑，足認被告已於相當時期受合法通知，其既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，堪信原告之主張為真正。

從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 侯麗茹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元