嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,104,嘉簡,610,20160113,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉簡字第610號
原 告 胡麗雯
被 告 賴雅卿
上列當事人間請求拆除地上物等事件，本院於民國104年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將坐落嘉義市○路○段○○○地號土地上如附圖（即嘉義市地政事務所民國一○四年十一月十九日複丈成果圖）所示ab線段高度一點八○公尺、長度十四點四九公尺之烤漆板圍牆拆除，並將該部分土地返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：坐落嘉義市○路○段000地號土地原為訴外人陳義忠、賴淑卿及被告所共有，於民國102年間經判決分割為同段258地號、258－1地號及258－2地號3筆土地，其中同段258地號、面積118平方公尺之土地（下稱系爭土地）為陳義忠所有，原告嗣於104年7月16日因買賣而取得系爭土地所有權。

惟被告無權占用系爭土地搭建如附圖（即嘉義市地政事務所104年11月19日複丈成果圖）所示ab線段高度1.80公尺、長度14.49公尺之烤漆板圍牆（下稱系爭圍牆），爰依民法第767條第1項規定提起本訴等語，並聲明：㈠被告應將坐落系爭土地上如附圖所示ab線段高度1.80公尺、長度14.49公尺之系爭圍牆拆除，並將該部分土地返還原告。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張系爭土地為其所有，被告所搭建之系爭圍牆占用系爭土地如附圖所示ab線段等情，業據其提出土地第一類登記謄本、地籍圖謄本及現場照片為證，並經本院會同嘉義市地政事務所人員至現場勘測屬實，製有勘驗筆錄及複丈成果圖在卷可稽，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

㈡按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。

對於妨害其所有權者，得請求除去之。

民法第767條第1項前段及中段定有明文。

本件被告搭建之系爭圍牆無權占用原告所有系爭土地如附圖所示ab線段，自屬無權占用或妨礙原告對於系爭土地所有權之行使，原告自得依據前揭規定，請求被告拆除系爭圍牆，並將該部分土地返還原告。

五、綜上所述，被告所搭建之系爭圍牆無權占用原告所有系爭土地，從而，原告依民法第767條第1項規定，請求被告應將如附圖所示ab線段高度1.80公尺、長度14.49公尺之系爭圍牆拆除，並將該部分土地返還原告，為有理由，應予准許

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 13 日
書記官 陳慶時