嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,104,嘉簡聲,63,20150806,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度嘉簡聲字第63號
聲 請 人 呂林完
相 對 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃添昌
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣伍萬陸仟貳佰伍拾陸元後，本院一○四年度司執助字第三八三號給付借款事件之強制執行程序，於本院一○四年度嘉簡字第四五五號債務人異議之訴事件終結前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁定意旨可資參照）。

二、聲請人主張相對人持臺灣臺南地方法院民國96年7月11日南院雅95執乾字第30560號債權憑證，向該院聲請對相對人財產為強制執行，經該院囑託本院執行，由本院104年度司執助字第383號給付借款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，嗣聲請人以其與相對人間並無金錢借貸關係存在，且相對人對聲請人之票據債權已罹於時效而消滅為由，向本院提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，並聲請裁定停止上開強制執行程序等情，業經聲請人提出起訴狀影本1份為憑，並經本院依職權調取系爭執行事件卷宗及本院104年度嘉簡字第455號債務人異議之訴卷宗查明屬實，故聲請人聲請在債務人異議之訴判決確定前停止上開強制執行程序，尚無不合，應予准許。

三、本件相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）157,500元及自88年3月9日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息乙節，業經本院核閱上開執行卷宗無誤，是計算至前揭債務人異議之訴起訴日104年8月3日止，相對人之債權額合計約為312,532元【計算式：157,500＋157,500×0.06×(16+148/365)＝312,532，元以下四捨五入】。

又聲請人停止本件強制執行事件獲准後，相對人因停止執行所受之損害，應為其就上開債權無法即時依執行程序受償所生之利息損失，而前揭債務人異議之訴屬簡易事件，得上訴第二審，該訴訟事件至二審確定，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款關於民事簡易程序第一、二審審判案件之辦案期限各為10月及2年，合計辦案期限為2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，訴訟審理之期限約為3年，據此預估相對人因停止執行延宕受償之期間為3年，再以上開可能獲償債權金額按週年利率百分之6 計算，則相對人因停止執行可能所受利息損失約為56,256元（計算式：312,532×0.06×3=56,256，元以下四捨五入）。

本院審酌相對人因停止執行所受之上開損失，爰酌定擔保金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 蘇春榕