嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,104,朴簡調,127,20150821,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度朴簡調字第127號
聲 請 人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
相 對 人 張又仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條及第28條第1項分別定有明文。

而所謂「住所」，依民法第20條規定，係指依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，至「居所」，則是指無久住之意思，但基於某種特定目的暫時居住之處所。

又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃依戶籍法所為登記之事項，並非認定住所之唯一標準，合先敘明。

二、查原告之支付命令聲請狀（嗣經相對人聲明異議而視為起訴）雖載明相對人之戶籍址設於嘉義縣義竹鄉新店68號之30，然查相對人提出之民事支付命令聲明異議狀所載之地址為臺南市○○區○○路○段000號，覆經相對人陳明：「我都在臺南生活及工作，很少回去嘉義。

我請求案件能在臺南開庭比較方便。」

有本院朴子簡易庭公務電話紀錄1份在卷可憑，承前開說明，戶籍地址並非認定住所之唯一標準，足見相對人就上開支付命令聲明異議時（即104年8月14日）之住所地應係臺南市，非屬本院轄區甚明。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蕭奕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書記官 孫靜芳