嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,18,20170328,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第18號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 陳敬文
被 告 宇捷機械工業有限公司
被 告 兼
法定代理人 周永祥
被 告 陳惠萍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣260,798元，及自民國105年10月28日起至清償日止，按年息百分之4.69計算之利息；

暨自民國105年11月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，給付按上開利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月部分者，給付按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,870元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣260,798元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實：被告宇捷機械工業有限公司於民國104年1月27日，以被告周永祥及陳惠萍為連帶保證人，向原告借款共計新臺幣（下同）200萬元，並訂立借據2份為憑，約定借款期間自104年1月28日起至106年1月28日止，約定利息按所選指標利率加碼年利率百分之3.62機動計息（目前合計為百分之4.69）；

逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，超過部份，按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告宇捷機械工業有限公司、周永祥及陳惠萍於105年10 月28日起即不依約定繳納，雖經催告均置之不理，依所簽立之約定書第5條第1款規定，於「任何一宗債務不依約清償本金」時，原告得對其所負一切債務主張視同到期，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，計被告宇捷機械工業有限公司積欠原告260,798 元及利息、違約金未清償，被告周永祥及陳惠萍為本件借款之連帶保證人，依約自應就此債務負連帶清償責任，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：原告主張之上揭事實，業據提出借據、授信資料查詢單、放款利率查詢單等件為證，本院依原告所提前開證據所示借款方式、清償期限、利息、受償數額等事項為調查之結果，核與原告所述相符。

而被告對於原告主張之事實，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。

從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告三人連帶給付原告如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、末按，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件第一審裁判費2,870元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條及第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官 侯麗茹